Печат

Получили "неуд" по экономике

Автор „Русия днес“. Пуб­ли­ку­вана в Деньги

Путин потребовал обеспечить рост доходов граждан

Динамику роста рос­сийской эко­номики нельзя назвать удо­вле­тво­ри­тель­ной. Об этом на совеща­нии по эко­номи­че­ским вопро­сам заявил пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин. По его сло­вам, обес­по­ко­ен­ность вызы­вает и слиш­ком мед­лен­ное уве­ли­че­ние реаль­ных дохо­дов насе­ле­ния. Глава госу­дар­ства потре­бо­вал от пра­ви­тельства и ЦБ обес­пе­чить более динамич­ное и устой­чи­вое раз­ви­тие эко­номики. Глав­ный ресурс для ее роста лежит не в моне­тар­ных сфе­рах, а в орга­ни­за­ци­он­ных и налого­вых вопро­сах, уве­рены опрошен­ные „Изве­сти­ями” эксперты.

В пер­вом полу­го­дии этого года ВВП уве­ли­чился на 0,7%, а промыш­лен­ный рост соста­вил 2,6%, однако эти темпы для раз­ви­тия рос­сийский эко­номики нельзя назвать удо­вле­тво­ри­тель­ными, заявил на совеща­нии Вла­ди­мир Путин. „Необ­хо­димо сде­лать так, чтобы эко­номи­че­ский рост был более устой­чи­вым и более динамич­ным”, — обра­тился он к участ­ни­кам встречи, в том числе пер­вому вице-​премьеру Антону Силу­а­нову, мини­стру эко­номи­че­ского раз­ви­тия Мак­симу Ореш­кину и главе Цен­тро­банка Эльвире Набиуллиной.

В каче­стве положи­тель­ного фак­тора рос­сийский лидер заме­тил, что инфляция постепенно при­ближа­ется к целе­вому ори­ен­тиру и сей­час состав­ляет при­мерно 4,5% в годо­вом выраже­нии. „Но даже на этом фоне и с уче­том уве­ли­че­ния зарплат в эко­номике реаль­ные доходы людей рас­тут мед­ленно. Такое положе­ние дел не может не вызы­вать бес­по­койство”, — доба­вил президент.

Глав­ный ресурс для роста рос­сийской эко­номики лежит не в моне­тар­ных сфе­рах, а в орга­ни­за­ци­он­ных и налого­вых вопро­сах, счи­тает глав­ный ана­ли­тик Цен­тра ана­ли­тики и финан­со­вых тех­но­логий Антон Быков. По его сло­вам, с одной сто­роны, пра­ви­тельству и реги­о­наль­ным вла­стям необ­хо­димо дать „ярко-​зеленый свет” любым стар­тапам, осво­бо­див предпри­нима­те­лей от налого­вой нагрузки на пер­вых порах, а с дру­гой — обес­пе­чить эффек­тив­ную реа­ли­за­цию наци­о­наль­ных про­ек­тов. „Важно понять, что без силь­ного част­ного сек­тора эко­номика не сможет выда­вать хорошие темпы только за счет нацпро­ек­тов и „вер­ти­кали госкапи­та­лизма”, — отме­тил эксперт.

Чтобы ситу­ация улучша­лась и меня­лась в пози­тив­ном русле, нужно уве­ли­чи­вать темпы инве­стиций в реаль­ную эко­номику, уве­рен и дирек­тор офиса про­даж „БКС Бро­кер” Вяче­слав Абрамов. „Пока не будет расти реаль­ный сек­тор и раз­ви­ваться предпри­нима­тельство, эко­номика так и будет бол­таться в диапо­зоне 11,5% ВВП”, — уточ­нил он.

Самым быст­рым спо­со­бом стиму­ли­ро­ва­ния роста эко­номики оста­ется уве­ли­че­ние рас­хо­дов на раз­ви­тие высо­ко­тех­но­логич­ных отрас­лей за счет средств, накоп­лен­ных в Фонде наци­о­наль­ного благо­со­сто­я­ния и собран­ных на реа­ли­за­цию нацпро­ек­тов, счи­тает доцент РЭУ имени Г.В. Пле­ха­нова Никита Мои­сеев. „Можно также сни­зить налого­вую нагрузку это тоже будет хороший стимул для быст­рого роста эко­номики. А в долго­сроч­ной пер­спек­тиве, конечно, эко­номике нужны будут струк­тур­ные пре­об­ра­зо­ва­ния”, — ска­зал он.

Несмотря на то что инфляция при­ближа­ется к целе­вому ори­ен­тиру около 4,5%, а динамика ВВП в пер­вом полу­го­дии 2019 года демон­стри­рует положи­тель­ные пока­за­тели, это не ска­зы­ва­ется на общем росте дохо­дов насе­ле­ния, отме­тил в беседе с „Изве­сти­ями” гене­раль­ный дирек­тор „Иволга Капи­тал” Андрей Хохрин. Он при­вел послед­ние дан­ные Счет­ной палаты, по кото­рым при росте зара­бот­ной платы на 1,8% и пен­сий на 0,8% реаль­ные рас­по­лага­емые денеж­ные доходы рос­сиян сни­зи­лись на 1,3%. „Чтобы улучшить мате­ри­аль­ное положе­ние граж­дан, необ­хо­димы стиму­ли­рующие выплаты для под­держки самых соци­ально неза­щищен­ных слоев насе­ле­ния. В част­но­сти, компен­сации за воз­рос­шие пла­тежи по ЖКХ и меры под­держки много­дет­ным и мало­обес­пе­чен­ным граж­да­нам”, — пояс­нил он.

Несмотря на то что „майские указы” главы госу­дар­ства были направ­лены именно на рост реаль­ных дохо­дов рос­сиян, биз­нес и гос­компа­нии с тех пор в целом не уве­ли­чили спрос на рабо­чую силу, кон­ста­ти­ро­вал экс­перт „Меж­ду­на­род­ного финан­со­вого цен­тра” Вла­ди­мир Рожан­ков­ский. „Низ­кая про­из­во­ди­тель­ность труда, на кото­рую ссылаются многие главы рос­сийских предпри­я­тий и неко­то­рые эко­номи­сты, обос­но­вы­вая низ­кие зарплаты, на самом деле ничего общего с долей затрат на оплату труда не имеет. Возможно, повыше­ние зарплат было бы целе­со­об­раз­нее про­во­дить не в виде фик­си­ро­ван­ных „дотаций”, а в виде их варьи­ру­емой, стиму­ли­рующей части”, — отме­тил экс­перт. Именно такой под­ход, уве­рен он, более инте­ре­сен с точки зре­ния искомого ожив­ле­ния про­из­вод­ства и инно­ваци­он­ной дея­тель­но­сти в России.