Печат

Получили "неуд" по экономике

Автор „Русия днес“. Публикувана в Деньги

Путин потребовал обеспечить рост доходов граждан

Динамику роста российской экономики нельзя назвать удовлетворительной. Об этом на совещании по экономическим вопросам заявил президент Владимир Путин. По его словам, обеспокоенность вызывает и слишком медленное увеличение реальных доходов населения. Глава государства потребовал от правительства и ЦБ обеспечить более динамичное и устойчивое развитие экономики. Главный ресурс для ее роста лежит не в монетарных сферах, а в организационных и налоговых вопросах, уверены опрошенные „Известиями” эксперты.

В первом полугодии этого года ВВП увеличился на 0,7%, а промышленный рост составил 2,6%, однако эти темпы для развития российский экономики нельзя назвать удовлетворительными, заявил на совещании Владимир Путин. „Необходимо сделать так, чтобы экономический рост был более устойчивым и более динамичным”, — обратился он к участникам встречи, в том числе первому вице-премьеру Антону Силуанову, министру экономического развития Максиму Орешкину и главе Центробанка Эльвире Набиуллиной.

В качестве положительного фактора российский лидер заметил, что инфляция постепенно приближается к целевому ориентиру и сейчас составляет примерно 4,5% в годовом выражении. „Но даже на этом фоне и с учетом увеличения зарплат в экономике реальные доходы людей растут медленно. Такое положение дел не может не вызывать беспокойство”, — добавил президент.

Главный ресурс для роста российской экономики лежит не в монетарных сферах, а в организационных и налоговых вопросах, считает главный аналитик Центра аналитики и финансовых технологий Антон Быков. По его словам, с одной стороны, правительству и региональным властям необходимо дать „ярко-зеленый свет” любым стартапам, освободив предпринимателей от налоговой нагрузки на первых порах, а с другой — обеспечить эффективную реализацию национальных проектов. „Важно понять, что без сильного частного сектора экономика не сможет выдавать хорошие темпы только за счет нацпроектов и „вертикали госкапитализма”, — отметил эксперт.

Чтобы ситуация улучшалась и менялась в позитивном русле, нужно увеличивать темпы инвестиций в реальную экономику, уверен и директор офиса продаж „БКС Брокер” Вячеслав Абрамов. „Пока не будет расти реальный сектор и развиваться предпринимательство, экономика так и будет болтаться в диапозоне 1 – 1,5% ВВП”, — уточнил он.

Самым быстрым способом стимулирования роста экономики остается увеличение расходов на развитие высокотехнологичных отраслей за счет средств, накопленных в Фонде национального благосостояния и собранных на реализацию нацпроектов, считает доцент РЭУ имени Г.В. Плеханова Никита Моисеев. „Можно также снизить налоговую нагрузку это тоже будет хороший стимул для быстрого роста экономики. А в долгосрочной перспективе, конечно, экономике нужны будут структурные преобразования”, — сказал он.

Несмотря на то что инфляция приближается к целевому ориентиру около 4,5%, а динамика ВВП в первом полугодии 2019 года демонстрирует положительные показатели, это не сказывается на общем росте доходов населения, отметил в беседе с „Известиями” генеральный директор „Иволга Капитал” Андрей Хохрин. Он привел последние данные Счетной палаты, по которым при росте заработной платы на 1,8% и пенсий на 0,8% реальные располагаемые денежные доходы россиян снизились на 1,3%. „Чтобы улучшить материальное положение граждан, необходимы стимулирующие выплаты для поддержки самых социально незащищенных слоев населения. В частности, компенсации за возросшие платежи по ЖКХ и меры поддержки многодетным и малообеспеченным гражданам”, — пояснил он.

Несмотря на то что „майские указы” главы государства были направлены именно на рост реальных доходов россиян, бизнес и госкомпании с тех пор в целом не увеличили спрос на рабочую силу, констатировал эксперт „Международного финансового центра” Владимир Рожанковский. „Низкая производительность труда, на которую ссылаются многие главы российских предприятий и некоторые экономисты, обосновывая низкие зарплаты, на самом деле ничего общего с долей затрат на оплату труда не имеет. Возможно, повышение зарплат было бы целесообразнее проводить не в виде фиксированных „дотаций”, а в виде их варьируемой, стимулирующей части”, — отметил эксперт. Именно такой подход, уверен он, более интересен с точки зрения искомого оживления производства и инновационной деятельности в России.