Германия отстоя "Северен поток-2"
В Киев не си дават сметка, че Меркел не се е клела във вярност към интересите на Украйна
Какво се случи с Ангела Меркел? Досега любимка на немските медии, днес те я упрекват, че е проявила слабост. Оказва се, че „слабостта” не е в това, че не е защитила интереса на Германия, а в това, че в конкретния случай той съвпада с руския. Такъв извод следва от заглавията на вестниците. Zeit пише: „В Москва може да се радват”. Spiegel припява: „Тази сделка е триумф за Путин”. В друга статия на Zeit се прави равносметка на цялото 16-годишно управление на първата жена канцлер на Германия: „Меркел оставя лошо наследство”. А главният редактор на Bild й пише „двойка” за управлението.
Острите критики са предизвикани главно от подписаното миналата седмица немско-американско споразумение за „Северен поток-2″. Меркел го нарече добра сделка, но според киевските власти то е „предателство на Запада спрямо Украйна”. Това мнение се споделя от проатлантическите германски медии. За какво предателство може да става дума, когато споразумението започва с доста гръмки думи. „САЩ и Германия твърдо подкрепят суверенитета, териториалната цялост и независимост на Украйна и избрания от нея европейски път. Днес ние се задължаваме да дадем отпор на агресията на Русия, на нейните злонамерени действия в Украйна и извън нея. САЩ и Германия са единни в своя стремеж да привлекат Русия към отговорност за нейната агресия, включително и за опитите да използва енергетиката като оръжие, с помощта на санкции и други инструменти”, се казва в споразумението.
С други думи, документът прелива от заплахи по адрес на Русия, но изглежда никой не им вярва. Според критиците на Меркел тя трябвало „да наложи на Путин своята воля”. Става ясно, че тази воля всъщност е американска и украинска. За това красноречиво пише Spiegel. „Федералното правителство отклони американското предложение разрешението за експлоатация на газопровода са бъде обвързано с възможността за „аварийно изключване”, т.е. подаването на газ да бъде спряно, ако Кремъл предприеме агресивни стъпки към непокорните си съседи. Такава опасност не е без основания, като се имат предвид неотдавнашните учения и цялостната ревизионистка политика на Путин. С други думи, в хода на преговорите федералното правителство е отстранило от споразумението за „Северен поток-2″ единствения пункт, който би гарантирал сигурността на Украйна”, възмущават се авторите на списанието. Според тях по адрес на украинците в документа има много неопределени уверения, но малко конкретни задължения. „В ума не се побира защо Вашингтон и Берлин изпуснаха лоста, с който можеха да принудят Москва на отстъпки, защо Меркел сложи всичко на едната чаша на везните, за да спаси този нещастен проект, без да получи нищо от Кремъл”, се казва в статията.
Възниква въпросът откъде идва подобна увереност, че Меркел и Байдън имат някакви лостове за натиск върху Путин, свързан с изграждането на „Северен поток-2″. Обяснението е просто: Spiegel например привежда довода, че Русия много повече зависи от доходите от износа на енергоносители, отколкото Европа зависи от тези енергоносители. Те обаче са в голяма грешка, или по-точно — съзнателно изкривяване на реалността. Спекулациите се подхранват с непрекъснатото повтаряне на откровената лъжа, че проектът е руски и се пренебрегва фактът, че той е руско-европейски и ползите за Германия и целия Евросъюз в никакъв случай не са по-малко, а дори повече, отколкото за Русия.
С подписването на споразумението със САЩ Меркел отстоя интересите преди всичко на собствената си държава, не позволи да бъде ограничен германският суверенитет, който и без това е силно накърнен, защити позицията на страната си като главен евроинтегратор и като цяло укрепи перспективите пред ЕС. Ако Германия бе капитулирала пред американския натиск, тя не само би пожертвала своя интерес, но би нанесла силен удар по собствената си репутация като водеща обединяваща сила в Европа и не би могла да продължи евроинтеграцията така, както от години я вижда Берлин.
Да упрекват Меркел в слабост могат само онези, които биха искали да видят Германия несамостоятелна. Те биха искали да я откъснат и максимално да усложнят отношенията й с Русия и двете страни да се намират в постоянен конфликт. Според мнозина това би могло най-лесно и бързо да стане чрез инструмента, наречен Украйна. Затова най-яростно сега звучат упреците, че Меркел е предала Киев на Москва.
Разбира се, това са гръмки популистки фрази. В същия дух може да се зададе въпросът кога германският канцлер е давал клетва, че винаги и на всяка цена ще се грижи и ще защитава интересите на Украйна, за да бъде обвинявана, че ги е предала. Както е известно, такава клетва държавните и правителствените лидери дават само пред своите страни. Така, че Меркел във Вашингтон направи това, което й диктуваха произтичащите от заемания пост задължения. Мнозинството от немския политически елит не желае да провокира Русия и да задълбочава спора за Украйна, за нейното привличане в НАТО и ЕС. С други думи, германците се придържат към определена средна позиция — да не се отказва от плановете за Украйна, но и да не дразни Москва.
В Берлин добре разбират, че Русия не може да махне с ръка на Украйна и на руското население, чиито права там грубо се нарушават. Същевременно, след като вече активно се е включил в „европеизирането” на Киев, Берлин няма сили да се откаже и да направи стъпка пряко волята на Вашингтон и против „генералната линия” на Запада. (ria.ru)