Печат

Последняя встреча перед разводом

Автор Алек­сандр Звягинцев*. Пуб­ли­ку­вана в Как это было

Взя­тые на себя обя­за­тельства в Потс­даме цели­ком выпол­нил лишь СССР

Семь­де­сят пять лет назад, 17 июля 1945 г., начала работу Потс­дам­ская конфе­ренция. Тре­тья и послед­няя встреча лиде­ров трех круп­нейших держав ­ антигит­ле­ров­ской коа­лиции во Вто­рой миро­вой войне.

Какие наме­ре­ния имели Ста­лин, Трумэн и Чер­чилль в отноше­нии побеж­ден­ной Герма­нии? Кто из них честно и до конца выпол­нил свои обя­за­тельства, а кто решил укло­ниться? Почему между вче­раш­ними союз­ни­ками нача­лись тре­ния, позже пере­росшие в откро­вен­ную вражду?

Подго­товка встреч подоб­ного уровня — слож­нейшая дипло­ма­ти­че­ская работа, где имеет зна­че­ние даже то, что может пока­заться мело­чью. Напри­мер, место про­ве­де­ния конфе­ренции. В отли­чие от Ялтин­ской, когда сто­роны долго спо­рили, где сле­дует собраться, Потс­дам был выбран без осо­бен­ных спо­ров. Чем под­чер­ки­ва­лось при­зна­ние союз­ни­ками глав­ной роли СССР в победе над нацист­ской Герма­нией, поскольку Потс­дам нахо­дился в совет­ской зоне оккупации.

Логично было бы про­ве­сти встречу в Бер­лине, но город был сильно раз­ру­шен. И потому выбор пал на один из ближайших к Бер­лину горо­дов — Потс­дам. И тоже не про­сто так. 21 марта 1933 г. в цен­тре Потс­дама рейхс­ пре­зи­дент Герма­нии Гин­ден­бург скрепил рукопожа­тием назна­че­ние Адольфа Гит­лера канц­ле­ром Герма­нии. Так что нази­да­тель­ный сим­во­лизм был тогда для всех оче­ви­ден. По тому же принципу выби­рали место и для суда над нацист­скими пре­ступ­ни­ками — Нюрн­берг. Город, где с 1927 г. про­хо­дили ежегод­ные съезды нацист­ской партии.

Каковы же были планы сто­рон в отноше­нии Герма­нии? Здесь нужно отли­чать офици­аль­ные декла­рации от реаль­ных пла­нов и обра­тить внима­ние на динамику. Самую впе­чат­ляющую поли­ти­че­скую экви­либ­ри­стику про­де­мон­стри­ро­вали США. Пока страна не вступила в войну, да и в пер­вые месяцы бое­вых действий, после высадки в Норман­дии, настро­е­ния аме­ри­канцев были очень жест­кими, если не ска­зать — жесто­кими. Взгля­ните хотя бы на так назы­ва­емый „План Морген­тау”. В 1944 г. министр финан­сов США Генри Морген­тау пред­ложил рас­чле­не­ние Герма­нии, пол­ную лик­ви­дацию немец­кой тяже­лой промыш­лен­но­сти и пре­враще­ние Герма­нии в тихую аграр­ную страну. Или, как писали тогда в прессе, в огром­ное кар­то­фель­ное поле.

Дуайт Эйзен­хауэр, Вер­хов­ный глав­но­ко­ман­дующий экс­пе­дици­он­ными силами США и Вели­ко­бри­та­нии, заяв­лял, что немцев нужно бес­пощадно рас­стре­ли­вать — и при малейшей попытке к бег­ству, и про­сто так. У пре­зи­дента США Фран­клина Делано Рузвельта была крайне ориги­наль­ная концепция пре­враще­ния немцев в миро­лю­би­вую нацию. Он счи­тал, что всех взрос­лых муж­чин Герма­нии надо кастри­ро­вать — дескать, только так у них можно отбить охоту к раз­вя­зы­ва­нию войны. В Англии гово­рили, что о наци­стах нужно думать лишь в одном направ­ле­нии — где поста­вить висе­лицу и какую выбрать веревку. 67% насе­ле­ния США счи­тало, что к нем­цам надо при­ме­нить суд Линча.

Народ США почти не постра­дал от гит­ле­ровцев в ходе войны — и вдруг такая рито­рика. По логике вещей, такие пред­ложе­ния должны исхо­дить от сто­роны, кото­рая постра­дала больше всего, — от СССР. Тут вели­чины несрав­нимые. Потери среди мир­ного насе­ле­ния Вели­ко­бри­та­нии — 92 тыс. Потери мир­ного насе­ле­ния США3 тыс. Да и те в основ­ном касаются войны на Тихом оке­ане. А потери мир­ного насе­ле­ния Совет­ского Союза — 15,6 млн чел. Однако совет­ский лидер Иосиф Ста­лин еще в тяже­лейшем для нас 1942 г. офици­ально заявил: „Было бы смешно отож­деств­лять клику Гит­лера с герман­ским наро­дом, с герман­ским госу­дар­ством. Опыт исто­рии гово­рит, что гит­леры при­хо­дят и ухо­дят, а народ герман­ский, госу­дар­ство герман­ское оста­ется”. К 1945 г. его позиция не изме­ни­лась — на Потс­дам­ской конфе­ренции он при­держи­вался тех же гуман­ных принципов.

А позиция союз­ни­ков пре­терпела феноме­наль­ные изме­не­ния. До вступ­ле­ния в войну они хотели всех немцев если не уни­чтожить, то хотя бы кастри­ро­вать. Но вот война под­хо­дит к концу. И настро­е­ния запад­ных поли­ти­ков меняются. Вне­запно выяс­нился очень непри­ят­ный для них момент. Во-​первых, СССР осво­бо­дил прак­ти­че­ски всю Европу, и, слу­чись что, РККА за неделю может дойти до Гибрал­тара. Во-​вторых, народы запад­ных стран так сочув­ствуют СССР, что, того и гляди, захо­тят у себя заве­сти социализм.

Отча­сти так и вышло. В той же Англии летом 1945 г. были про­ве­дены выборы в пар­ламент. Результат — сен­саци­он­ная победа тамош­них соци­ал­демо­кра­тов, пар­тии лей­бо­ри­стов. Премьер-​министром ста­но­вится лей­бо­рист Клемент Эттли, кото­рый 28 июля сме­няет Чер­чилля на Потс­дам­ской конфе­ренции. Это вызвало среди запад­ных поли­ти­ков серьез­ные опасения.

Можно было подумать, что в результате ставку они сде­лали на то, чтобы под­держать наци­стов, как про­ти­во­вес вли­я­нию СССР. Изна­чально было не совсем так. Парал­лельно с Потс­дам­ской конфе­ренцией про­хо­дила Лон­дон­ская конфе­ренция, где гото­вился Нюрн­берг­ский процесс. Там про­изошло столк­но­ве­ние нескольких систем права — кон­ти­нен­таль­ной, аме­ри­кан­ской и нашей, совет­ской. Будущий обви­ни­тель на Нюрн­берг­ском процессе со сто­роны США, Роберт Джек­сон, дове­ден­ный до отча­я­ния твер­дой позицией совет­ских юри­стов, при­был в Потс­дам, где пред­ложил создать Меж­ду­на­род­ный три­бу­нал вообще без уча­стия СССР. Его там доста­точно жестко одер­нули — гос­сек­ре­тарь США ска­зал, что подоб­ный суд без Совет­ского Союза невозможен.

Да и вообще некор­ректно гово­рить о какой-​либо офици­аль­ной „ставке на наци­стов”. Во вся­ком слу­чае, во время работы Потс­дам­ской конфе­ренции. Ее еще иногда назы­вают конфе­ренцией четырех „Д”. Име­ется в виду судьба после­во­ен­ной Герма­нии — курс на деми­ли­та­ри­за­цию, демо­кра­ти­за­цию, денаци­фи­кацию и декар­те­ли­за­цию. Офици­ально все сто­роны под­держи­вали концепцию четырех „Д” и торже­ственно при­няли на себя соот­вет­ствующие обя­за­тельства — каж­дая держава в своей зоне оккупации.

Можно ска­зать, что цели­ком и пол­но­стью свои обя­за­тельства выпол­нил только Совет­ский Союз. Английские и аме­ри­кан­ские поли­тики заняли стран­ную позицию. Стран­ную даже для своих же непо­сред­ствен­ных испол­ни­те­лей реше­ний Потс­дам­ской конфе­ренции на местах. Так, гене­рал Люсиус Клей, глава аме­ри­кан­ской зоны оккупации Герма­нии, уже в 1946 г. заявил в интер­вью, что при­ня­тый США закон о денаци­фи­кации „в большей степени при­спо­соб­лен для того, чтобы вер­нуть как можно большее число людей на занима­емые ими ранее посты, нежели для того, чтобы нака­зать виновных”.

При­чина банальна. Аме­ри­канцы — очень праг­ма­тичные това­рищи. Когда они уви­дели, что поли­тика декар­те­ли­за­ции, то есть разу­круп­не­ния немец­ких монопо­лий, бан­ков и предпри­я­тий, может повре­дить их биз­несу, все заяв­ле­ния о пре­враще­нии Герма­нии в „большое кар­то­фель­ное поле” были момен­тально забыты. Все монопо­ли­сты Герма­нии, в том числе запят­навшие себя сотруд­ни­че­ством с наци­стами, оста­лись на своих местах — с ними удоб­нее было вести бизнес.

То же самое каса­ется и поли­тики — сна­чала наци­стов ловили, даже осуж­дали их. Но те, отси­дев для вида несколько месяцев, выхо­дили по амни­стии. И вот через 19 лет после войны нацист­ское прошлое в Запад­ной Герма­нии имели 20 чле­нов феде­раль­ного пра­ви­тельства и статс-​секретарей, 189 гене­ра­лов, адми­ра­лов, офице­ров бун­дес­вера или ведущих шта­бов НАТО, а также чинов­ни­ков Воен­ного мини­стер­ства, 1118 высо­копо­став­лен­ных чинов­ни­ков юстиции, про­ку­ро­ров и судей, 244 руко­во­дящих чинов­ника МИД, посольств и кон­сульств ФРГ, 300 служащих полиции, ведом­ства по ­охране кон­сти­туции, а также других министерств.

Все ока­за­лось пере­вер­нуто с ног на голову. Что такое Потс­дам­ская конфе­ренция? Попытка окон­ча­тель­ной рекон­струкции герман­ской поли­ти­че­ской жизни на демо­кра­ти­че­ской основе. А по факту ста­ра­ни­ями англо-​американских союз­ни­ков в Запад­ной Герма­нии под­нимает голову неонацизм.

Пре­зи­дент США Фран­клин Рузвельт гово­рил, что атмо­сфера перего­во­ров в Ялте 1945 г. напоми­нала ему атмо­сферу большой и доста­точно друж­ной семьи. Потс­дам­ская конфе­ренция — это, если про­должать его срав­не­ние, семья нака­нуне развода.

(„Аргументы и факты”)