Эксперты ООН потребовали от Риги объяснений

У вла­стей Лат­вии экс­перты ООН потре­бо­вали объяс­не­ний по поводу попра­вок к Закону о пред­вы­бор­ной аги­тации. Об этом сообщает на своей стра­нице в соци­аль­ной сети „Фейс­бук” пар­тия „Рус­ский союз Лат­вии” (РСЛ). Сей­час про­ект закона нахо­дится на обсуж­де­ние в лат­вийском сейме. Если его при­мут, все поли­тики в бал­тийской рес­пуб­лике будут обя­заны вести диа­лог со сво­ими изби­ра­те­лями в рам­ках любой пред­вы­бор­ной кампа­нии исклю­чи­тельно на госу­дар­ствен­ном языке. С соот­вет­ствующим посла­нием в пар­ламент Лат­вии обра­ти­лись че-​тыре спец­до­клад­чика ООН — по сво­боде слова, обра­зо­ва­нию, наци­о­наль­ным меньшин­ствам и санкциям. По их мне­нию, про­ект нового закона носит дис­кри­ми­наци­он­ный харак­тер. Они про­сят разъяс­нить, как Лат­вия будет обес­пе­чи­вать соблю­де­ние прав на сво­боду слова и уча­стие в поли­ти­че­ской жизни лиц, при­над­лежащих к наци­о­наль­ным меньшин­ствам, а также как именно в Риге пла­ни­руют предот­вращать их дискриминацию.

Также спе­ци­а­ли­сты ООН про­сят пере­чис­лить меропри­я­тия, направ­лен­ные на обес­пе­че­ние масштаб­ного уча­стия пред­ста­ви­те­лей обще­ствен­но­сти, осо­бенно из наци­о­наль­ных меньшинств, в раз­ра­ботке и обсуж­де­нии про­екта этих попра­вок. Сообща­ется, что офици­аль­ный ответ будет вклю­чён в ежегод­ный доклад ООН о нару­ше­ниях прав чело­века и может послужить осно­ва­нием для миро­вого дав­ле­ния на Лат­вию. Как сообщал „Рус­ский мир”, в конце 2020 года пар­ламен­та­рии отка­за­лись одоб­рить поправки в зако­но­да­тель­ную базу, кото­рые запрещают пред­вы­бор­ную аги­тацию на русском

языке. Но пред­ста­ви­тели Наци­о­наль­ного объеди­не­ния „Всё для Лат­вии” выра­зили возмуще­ние тем, что во многих отрас­лях лат­вийского обще­ства про­должа­ется „нача­тая в СССР поли­тика двуязычия”.

Они выска­зали идею вве­сти адми­ни­стра­тив­ную ответ­ствен­ность за рус­ско­языч­ную аги­тацию при выбо­рах в Сейм, само­управ­ле­ние и Евро­пар­ламент. По этому пред­ложе­нию дало отрица­тель­ное заклю­че­ние юри­ди­че­ское бюро Сейма. Там объяс­нили, что про­ект про­ти­во­ре­чит Европе­йской кон­венции о защите прав чело­века, а зна­чит, при­нимая эти поправки, Лат­вия может про­иг­рать оче­ред­ной процесс в ЕСПЧ. Но большин­ство пар­ламен­та­риев одоб­рило документ в пер­вом чте­нии. Если Сейм под­держит поправки, то уже перед сле­дующими выбо­рами в пар­ламент рус­ско­языч­ные изби­ра­тели не смогут полу­чать информацию о выбо­рах на род­ном языке. В РСЛ пообещали, что обя­за­тельно оспо­рят при­ня­тие этих попра­вок в судеб­ном порядке, в том числе в Европе­йском суде по пра­вам человека.