Печат

Идет война холодная…

Автор Фёдор Игна­тиа­дис. Пуб­ли­ку­вана в Сооте­че­ствен­ник

Бес­преце­дент­ные оскорб­ле­ния, выска­зан­ные в адрес Путина Джо Бай­де­ном, лишь под­чер­ки­вают неже­ла­ние аме­ри­кан­ского „глу­бин­ного госу­дар­ства” отка­заться от прак­тики вза­и­мо­действия с другими стра­нами исклю­чи­тельно с „позиции силы”.

По тра­диции, новому пре­зи­денту в США даются 100 дней с тем, чтобы он и его адми­ни­страция опре­де­ли­лись с глав­ными век­то­рами внеш­ней и внут­рен­ней поли­тики. Джо Бай­дену и его команде хва­тило и 60 дней для того, чтобы опре­де­литься, какой будет внеш­няя поли­тика США на ближайшие четыре года. Аме­рика будет тре­бо­вать от всех стран при­сяги на вер­ность и при­зна­ния вас­саль­ной зави­симо­сти. Непо­кор­ных ждут в лучшем слу­чае „страш­ные санкции”, в худ­шем — „цвет­ные рево­люции” или прямое воен­ное вмеша­тельство. Но так ли все про­сто на самом деле? Или кое-​кто в Вашинг­тоне выдает жела­емое за действи­тель­ное? Думаю, что все гораздо слож­нее. Мир заметно изме­нился с конца 90-​х — начала нуле­вых, когда после рас­пада СССР в тече­ние 25 лет аме­ри­канцы прочно удержи­вали „пальму пер­вен­ства” и почи­вали на лав­рах побе­ди­те­лей в „холод­ной войне”. В 2007 году в своей Мюн­хен­ской речи рос­сийский пре­зи­дент дал четко понять, что так дальше про­должаться не может. Штаты обя­заны счи­таться с другими стра­нами, по крайне мере, с теми, кото­рые реши­тельно отста­и­вают свой наци­о­наль­ный суве­ре­ни­тет. Тогда на Западе лишь усмех­ну­лись. Путина не поняли. Но потом при­шла „крым­ская весна”, затем Рос­сия помогла отсто­ять целост­ность Сирии — сво­его дав­него союз­ника. И это было лишь начало. Начало конца одно­по­ляр­ного мира.

Полицен­трич­ность в эко­номике

Мир за эти семь лет стал уско­ренно меняться в сто­рону многопо­ляр­ного или, точ­нее ска­зать, полицен­трич­ного. Ста­нов­ле­ние новых миро­вых цен­тров силы — больших и сред­них — идет на всех кон­ти­нен­тах. При этом степень их авто­ном­но­сти рас­тет из года в год, что не может не бес­по­ко­ить, а порой и раз­дражать аме­ри­кан­ский истеб­лишмент, при­выкший счи­тать себя высшим слоем миро­вой элиты. В Азии укрепи­лись и про­должают бурно раз­ви­ваться два гиганта — Китай и Индия. В этих двух стра­нах про­жи­вает 2,8 млрд чело­век, при­чем Индия уже догнала Китай по числу жите­лей. Китай по пари­тету покупа­тель­ной спо­соб­но­сти вот уже несколько лет — пер­вая эко­номика мира. По дан­ным МВФ ВВП Китая по ППС23,4 трлн. дол­ла­ров. У США 21,5 трлн, тре­тьей идет Индия с 9,5 трлн долл. Рос­сия по пари­тету покупа­тель­ной спо­соб­но­сти на 6-​м месте, после Япо­нии и Герма­нии. К тому же совсем не ясно, где очу­тится эко­номика стран Запада по окон­ча­нию пан­демии. В прошлом году ВВП стран ЕС про­сел на 89%, Рос­сии — всего на 3%, а Китай пока­зал пусть и отно­си­тельно малый, но все-​таки рост сво­его ВВП — на 2,3%.

Центр тяже­сти миро­вой эко­номики сего­дня переме­стился в Азию. Кстати ска­зать, туда, где он был в сред­ние века и даже всего 200 лет назад до начала бес­чис­лен­ных коло­ни­аль­ных заво­е­ва­ний Запада. Согласно миро­вому авто­ри­тету в исто­ри­че­ской мак­роэко­номике Ангусу Мэди­сону (Angus Maddison), на эко­номики Китая и Индии к началу 19 века при­хо­ди­лось свыше 50% миро­вого ВВП. Реше­ние Вла­ди­мира Путина раз­вер­нуть Рос­сию на Восток ока­за­лось свое­времен­ным. Доля стран ЕС во внеш­не­торго­вом обо­роте Рос­сии сни­зи­лась за эти 7 лет с 50 до 40%. Кон­тр­санкции Кремля при­вели к огром­ному скачку сельско­хо­зяйствен­ного про­из­вод­ства в стране. В прошлом году впер­вые за многие деся­ти­ле­тия про­до­вольствен­ный экс­порт Рос­сии пре­вы­сил импорт. 2021-​й обещает быть вновь рекорд­ным. Сего­дня Рос­сия экс­пор­ти­рует про­до­вольствия на 30 млрд в год. Это в два раза и более пре­вышает экс­порт вооруже­ний. На страны БРИКС (Бра­зи­лия, Рос­сия, Индия, Китай и ЮАР) при­хо­дится 33% миро­вого ВВП (24% по номи­наль­ной сто­и­мо­сти). В них про­жи­вает 42% насе­ле­ния пла­неты. При этом у Рос­сии пре­крас­ное поли­ти­че­ское и воен­ное вза­и­мо­действие как с Китаем, так и с Индией. И это тоже не может не раз­дражать Вашинг­тон­ский обком.

Больше — не зна­чит лучше

Но еще больше его раз-​дражает окрепшая мощь рос­сийских Вооружен­ных Сил. В 2020 году заверши­лась одна из самых амбици­оз­ных программ пере­во­оруже­ния рос­сийской армии. За 10 лет доля современ­ных вооруже­ний и воен­ной тех­ники в вой­сках была уве­ли­чена со скром­ных 1520% до 70%. При этом в Ракет­ных вой­сках стра­теги­че­ского назна­че­ния аж до 83%. К 2024 году этот пока­за­тель будет равен иде­аль­ному — 100%. Колос­саль­ный бое­вой опыт полу­чили рос­сийские ВС в Сирии. За счет ротации бое­вой опыт при­об­рели 90% рос­сийских лет­чи­ков, сотни гене­ра­лов, были обка­таны несколько сотен видов новейшего оружия.

Отдельно стоит ска­зать про мораль­ный дух сол­дат и офице­ров. Чув­ство воин­ского долга все­гда было при­суще рос­сийским и совет­ским сол­да­там и офице­рам. Но сего­дня, на фоне осо­бенно низ­кой моти­ви­ро­ван­но­сти про­фес­си­о­наль­ных армий США и их союз­ни­ков, мораль­ное пре­вос­ход­ство ВС Рос­сии в срав­не­ние с т.н. „услов­ным” про­тив­ни­ком колос­сально и не вызы­вает ни у кого сомне­ния, в т.ч. на Западе. Все это застав­ляет Вашинг­тон нерв­ни­чать. Воен­ный бюджет США в 2020-​м соста­вил 750 млрд долл. При этом только лишь на покрытие анти­ко­ро­на­ви­рус­ных мер при­шлось напе­ча­тать при Трампе 4 трлн. „зеле­ных”, а уже в этом году при Бай­дене еще 1,9 трлн. дол­ла­ров. Да, аме­ри­кан­ская армия, раз­бро­сан­ная на более чем 800 базах в 70 стра­нах мира, оста­ется сего­дня самой большой в мире. Но этого уже не доста­точно. К сча­стью, лучшие армии в исто­рии чело­ве­че­ства со времен Алек­сандра Вели­кого (Маке­дон­ского) воюют не чис­лом, а уме­нием. Воен­ная исто­рия Рос­сии таких при­ме­ров содержит в огром­ном количестве.

Тра­дици­о­на­лизм про­тив либерализма

Не меньшую оза­бо­чен­ность для новой аме­ри­кан­ской адми­ни­страции пред­став­ляют сто­рон­ники тра­дици­он­ной системы цен­но­стей, отста­и­вающих свое право на такие поня­тия как семья, религия, Оте­че­ство. И множе­ство других, состав­ляющих мораль­ный кодекс десят­ков поко­ле­ний в чело­ве­че­ской исто­рии. Для либе­ра­лов, осо­бенно агрес­сив­ных, эти цен­но­сти — бал­ласт на пути постро­е­ния „нового свет­лого будущего”, осно­ван­ного на край­нем инди­ви­ду­а­лизме и эго­изме, бес­ко­неч­ном потреб­ле­нии, обще­стве, где никому нет дела до лузе­ров, где под видом торже­ства демо­кра­тии изго­ня­ется вся­кое инако–

мыс­лие. Иде­аль­ный член такого обще­ства будущего без­ли­чен, он чув­ствует себя комфортно за ширмой много­чис­лен­ных акка­ун­тов в соц­се­тях, пожи­рающих большую часть его сво­бод­ного времени. Если он не адепт тео­рии сво­бод­ного выбора пола и вле­че­ний, то он, по крайне мере, толе­ран­тен к новой системе цен­но­стей. Все­гда в обмен на сытость и посто­ян­ное повыше­ние потре­би­тельского уровня. Хотя и этот идеал обще­ства все­общего потреб­ле­ния уже так потуск­нел, что разгля­деть его блеск в эпоху коро­на­ви­руса без 100 грамм или еще чего-​нибудь похлеще очень сложно.

Дабы не утруж­дать чита­теля тео­ре­ти­че­скими упраж­не­ни­ями, при­веду лишь один при­мер, взя­тый, кстати ска­зать, из аме­ри­кан­ских источ­ни­ков (жур­нал Archivesof-​SexualBehavior). С 1990 года по 2014 год число аме­ри­канцев, одоб­ряющих гей-​браки выросло с 11% до 49%, а среди моло­дежи до 63%. Среди моло­дежи воз­раста до 30 лет — 7,5% геев и 12% лес­би­я­нок. Насаж­де­ние новых цен­но­стей во всем мире про­бук­со­вы­вает: в Восточ­ной Европе пра­вящие элиты бло­ки­руют при­ня­тие соот­вет­ствующих зако­нов, в ЕС это насаж­де­ние натал­ки­ва­ется на сопро­тив­ле­ние широ­ких слоев европе­йской обще­ствен­но­сти, отста­и­вающих семей­ные и религи­оз­ные цен­но­сти. Я уже не говорю про Рос­сию, Китай, страны ислам­ского мира. Либе­ралы и тра­дици­о­на­ли­сты ока­за­лись по раз­ные сто­роны бар­ри­кад. И наобо­рот, страны с дале­кими друг от друга циви­ли­за­ци­он­ными ори­ен­ти­рами, по край­ней мере, с точки зре­ния запад­ного обы­ва­теля, объеди­няются, чтобы дать отпор дав­ле­нию гло­ба­лист­ских элит.

В каче­стве при­мера при­веду тес­нейшее поли­ти­че­ское сотруд­ни­че­ство Рос­сии и Китая, стрем­ле­ние Ирана как можно ско­рее вступить в ЕАЭС, про­дук­тив­ные кон­такты Москвы и араб­ских монар­хий Залива. Не могу не отдать долж­ное Эрдогану — он един­ствен­ный из руко­во­ди­те­лей стран НАТО, кото­рый осу­дил безо вся­ких ого­во­рок „непо­до­бающее пове­де­ние главы США” и высоко оце­нил ответ­ную реакцию Путина, не без юмора поже­лавшего Бай­дену здо­ро­вья. И что же в ответ при­ле­тело „сул­тану” из Вашинг­тона? Ничего. Гос­сек­ре­тарь США Блин­кен на встрече мини­стров ино­стран­ных дел НАТО, отме­тив что у США и Турции есть раз­ногла­сия, поспе­шил доба­вить: „Турция наш ста­рый и очень цен­ный партнер”.

Горя­чая” гибрид­ная война

У гло­ба­ли­стов есть два мощ­нейших оружия: это финансы и гло­баль­ные цифро-​вые гиганты. Хотя и вза­имо­от­ноше­ния среди этих элит — ста­рой и новой плу­то­кра­тии,- возможно, не такие уж и без­об­лач­ные. Не будем недо­оце­ни­вать потенциал этих олигар­хи­че­ских кла­нов. Рос­сийские и китайские олигархи на их фоне выгля­дят даже не ком­со­моль­цами — пио­не­рами. Ана­лиз же этих инструмен­тов выхо­дит далеко за рамки этой ста­тьи. Даже во времена холод­ной войны лидеры стран из двух непри­ми­римых лаге­рей не игно­ри­ро­вали такие инструменты как дипло­ма­тия, соблю­де­ние дого­во­ров и неглас­ных пра­вил, элемен­тар­ное уваже­ние друг к другу. Так что назвать новое про­ти­во­сто­я­ние „холод­ной войной-​2″ как-​то язык не пово­ра­чи­ва­ется. Ско­рее, это горя­чая гибрид­ная война. Горя­чая, потому что в Вашинг­тоне спе­шат: время рабо­тает не на них. А потому и при­нимаются такие стран­ные реше­ния, как объяв­ле­ние войны на два фронта: и с Рос­сией, и с Китаем. А заодно и со всеми осталь­ными, кто не при­нимает „побед­ное шествие гло­баль­ной демо­кра­тии” по пла­нете. Эти осталь­ные про­слежи­ваются повсюду: и в самих США (внут­рен­ние тер­ро­ри­сты), и в Европе (попу­ли­сты), и на Ближ­нем Востоке, и в Латин­ской Аме­рике (боливарианцы).

Кто же побе­дит в этой войне? Каж­дый лагерь уве­рен в своей победе. Для тех же, кто еще не опре­де­лился или думает отси­деться в сто­роне, при­веду извест­ное выска­зы­ва­ние бри­тан­ской дет­ской писа­тель­ницы Энн Файн: „Если твои про­тив­ники пере­шли на лич­ные оскорб­ле­ния, будь уве­рен — твоя победа не за горами”.

Теперь вы дога­да­лись, почему так широко улы­бался и был в хорошем настро­е­нии Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич? „Афин­ский курьер”